miércoles, 5 de enero de 2011

MARCHA CONTRA LA SUPERVÍA...


Para iniciar el año, apoyando las causas justas, el Colectivo Ceiba y el Colectivo 2 de Julio coincidimos en el Ángel de la Independencia para apoyar al Frente Amplio Contra la Supervía Poniente de Cuota en Defensa del Medio Ambiente. Este grupo de ciudadanos, agraviados por las políticas públicas del jefe de gobierno Marcelo Ebrard, quien está comprometido con empresas extranjeras y la mafia empreSAURIAL del país para imponer a costa del interés público una vía de cuota, convocó a una marcha para manifestar, una vez más, que no estamos de acuerdo en que los intereses de particulares estén por encima del interés ciudadano.




El Frente Amplio Contra la Supervía Poniente de Cuota en Defensa del Medio Ambiente marchó del Ángel de la Independencia al Hemiciclo a Juárez para exigir un diálogo serio, la salida de los granaderos y la cancelación de la supervía poniente.

Esta obra traería serios problemas ecológicos a la ciudad, por ello es que no debemos permitir que el interés del capital esté por encima del interés ciudadano.

El Frente es un movimiento ciudadano, pacífico y apartidista, que se mantiene en plantón permanente desde julio del 2010, fecha en la que iniciaron las expropiaciones de los predios ubicados en la colonia Malinche de la delegación Magdalena Contreras.



Marcelo Ebrard insiste en imponer con la fuerza pública el inicio de trabajos de la supervía poniente de cuota. Una vez más, con un grupo de 800 granaderos, ingresó a la "Zona Cero de Desastre de la Malinche", para continuar ilegalmente con la demolición de 51 casas expropiadas. Cabe recordar que ya se han hecho estudios serios y profesionales del impacto ambiental que esta obra traería consigo, además de la recomendaciones que ha hecho la Comisión de Derechos Humanos del DF, sin embargo, Mascerdo Ratebrard insiste en su capricho, ya que los intereses que ha contraído con la mafia son más fuertes que el interés popular. Destacando el desvío de recursos públicos para dedicarlos en forma exclusiva al servicio de la empresa española OHL y la mexicana COPRI, quienes lograrían jugosas ganancias sin importarles dañar irreversiblemente el medio ambiente de la ciudad.



Al finalizar la marcha, y una vez que concluyeron los pronunciamientos de las diversas organizaciones ciudadanas y conscientes que asistieron y se sumaron a ésta, se anunció que los granaderos y los trabajadores que estaban en la "Zona Cero de Desastre de la Malinche" se habían replegado. Creemos que está marcha si tuvo respuesta, por lo menos para abrir una mesa de diálogo entre las autoridades del GDF y el Frente Ciudadano.

Y como siempre, si AMLO no convoca, los ciudadanos "conscientes" del movimiento no acuden. Sólo la diputada Laura Itzel Castillo hizo acto de presencia en el Hemiciclo a Juárez, lo cual se agradece.

Cuando ya eres un ciudadano consciente y sabes que el enemigo común a todos nosotros es el sistema, cualquier lucha justa es tu lucha.


¡¡¡NO A LA SUPERVÍA!!!

¡¡¡POR SALUD MENTAL APAGA LA TELEVISIÓN!!!

Videocolumna de El Bote 5-Enero-11. "Obama da la espalda a migrantes y e...


En esta videocolumna hablo de la manera lamentable como Obama dejó ir la última oportunidad antes de perder mayorías el partido demócrata para llevar a buen resultado el tema migratorio, además comento sobre el inicio de operaciones comerciales de Mexicana de Aviación.

Noticias con El Bote en VIDEO http://BOTV.blip.tv y en audio MP3 http://elbote.podomatic.com

No dejen de visitar http://www.tiraderodelbote.com

Aristegui - Dime Quien Soy (Libro Julia Navarro)

La “torta de chayote” o sobres con dinero lo usa el gobierno y empresarios para corromper periodistas

Pedro Echeverría V.
La “torta de chayote” o sobres con dinero lo usa el gobierno y empresarios para corromper periodistas
05 enero 2011
pedroe@cablered.net.mx



1. Ayer recibí algunas fotografías en la que reporteros mexicanos de diferentes medios de información recibían refrigeradores, bicicletas, televisores, etcétera, de gobiernos del PRI acostumbrados a agasajarlos; más que coraje me dio tristeza. Sin embargo esto no es nada extraño en una entidad u otra, en secretarías de Estado, en la Presidencia de la República o en alguna gran empresa. Es una práctica que existe en México y en el mundo desde que apareció la prensa hace unos dos siglos con la que los poderosos compensan a los periodistas para que éstos publiquen lo que les indican. No debe olvidarse que el 99 por ciento de los medios de información pertenece a poderosos empresarios capitalistas que viven de publicidad y subsidios de las clases poderosas. Lo que los humildes reporteros reciben como “Chayotazo” es sólo una pequeñísima parte, casi nada, comparado con lo que reciben los empresarios del periodismo.

2. En México, como en casi todo el mundo, decir que existe libertad de prensa o de información es una bobería porque “quien paga manda” y quien paga más manda totalmente. Lo funesto es que culpemos a los pobres reporteros que para ingresar como trabajador deben obedecer fielmente la política y la ideología del periódico, radio y televisión. ¿O alguien piensa tontamente que alguno de esos medios aceptaría publicar algo que esté contra su línea político-ideológica? Claro, llegan a subordinarse tanto los reporteros que pierden las pocas ideas y la poca dignidad que tenían antes de ser contratados. Algunos se dan el lujo de decir que ellos son objetivos, que “escriben lo que ven”; pero lo que olvidan es que cada información depende del cristal con que se mire, que cada quien ve las cosas de acuerdo a una ideología, con un criterio, con las recomendaciones periodísticas de quien manda.

3. Los funcionarios y los empresarios saben que a los reporteros les pagan muy poco por su empresa y que siempre buscan complementar sus ingresos. Leí en Internet este “caso real: “Yo admiraba a los grandes editorialistas y comentaristas pero, poco después de que comencé a trabajar en Relaciones Públicas (RP) vi el otro lado de la moneda, descubrí algo horrible: muchos de los columnistas aceptan dinero para hablar de las empresas. Cuando mis compañeros me explicaban que era práctica usual entre ´la vieja escuela´ de RP dejar caer sobrecitos por aquí y por allá, no lo creía. Al caer en cuenta de la recurrencia con la que se hacia esto de las "notas pagadas", empecé a tenerles un poquito de asco a los columnistas. Leo ahora las opiniones financieras y trato de hacerme un cálculo somero de cuánto les da cada uno, además de lo que les paga el medio. Aclaro que no todos los editorialistas reciben dinero. También eso me consta”.

4. ¿Cómo acabar con esta práctica de comprar periodistas? Pues parece sencillo: que las empresas de información paguen salarios suficientes a los reporteros y si descubren que alguno de ellos recibe “chayotazo” que los corran. Que la empresa periodística tenga una conducta honesta, que no critique a unos para favorecer a otros, aunque hay que insistir en que esto es materialmente imposible en una sociedad de clases sociales. ¿En dónde obtienen dinero las empresas periodísticas para hacerse millonarias y así concentrar un enorme poder? De los millones que recibe en pagos de publicidad pública y privada, así como de los gigantescos “chayotazos”. Ningún periódico ha vivido de la venta de sus ejemplares; son los gobiernos, los empresarios, los EEUU, quienes subsidian los periódicos y regalan casas, automóviles, viajes al extranjero a los directivos y a los más afamados columnistas.

5. La realidad es que los proletarios de las empresas son los reporteros, las secretarias y los trabajadores de las máquinas, aunque también hay que sumar a los miserables distribuidores de periódicos de las esquinas. Sin embargo no podemos justificar cualquier comportamiento de los proletarios porque no debemos olvidar que también ellos son víctimas de la ideología dominante. ¿Qué podrán escribir nuestros amigos reporteros sobre aquellos gobiernos que los llevan de gira en lujosos vehículos, que les ofrecen banquetes en las campañas, que les dan regalitos para sus hijos, que cuando tienen necesidades económicas les resuelven el problema, que los ubican en buenos hoteles, les organizan salas de prensa con todos los servicios y les ofrecen algún viaje de descanso o al extranjero? ¿Qué podrán escribir en medio de los lujos de las reuniones cumbres que generalmente se realizan en centros turísticos de veraneo?

• Y que se enojan los marines…

Julio Ricardo Blanchet Cruz
• Y que se enojan los marines…

05 enero 2011
jrbc@diariolibertad.org.mx

Como era de esperarse, el arribo de nueva cuenta de Jerry Brown a la gubernatura de California, sustituyendo al ex gobernador Arnold Schwarzenegger…

Trajo cambios y, en pocas palabras, envió a la congeladora las propuestas de organizaciones ciudadanas para que volvieran a legalizar los matrimonios entre personas del mismo sexo…

Mismos que en 2004 fueron autorizados con gran pompa y platillo por el Alcalde de la cosmopolita ciudad de San Francisco; y que el propio Gobernador Schwarzenegger los prohibió unos meses después…

Iniciándose así una larga historia de demandas y contrademandas que acaban de terminar congeladas (cuando menos por el momento)…

Pero algo va a pasar cuando los marines de un buque de guerra norteamericano, con la autorización de su Comandante, subieron a la Red un video donde se burlan de los homosexuales…

En clara protesta al Gobierno de Obama que acaba de autorizar a los de preferencias anti natura para que puedan libremente ingresar a las Fuerzas Armadas…

Tal vez no muy se quiera hablar del tema; pero no es que sea discriminación el que en muchos lados a los homosexuales no los acepten de buen grado, es, al igual que ellos, una preferencia…

Así como ellos escogen a los hombres, así habemus muchos que preferimos a las mujeres. Eso es todo. Y de alguna manera generan incomodidad entre grupos donde tradicionalmente no han sido aceptados…

Para terminar…

El que la Arquidiócesis de la iglesia católica en los EEUU se haya declarado en quiebra, a pocos les queda duda de que es una sucia maniobra para no pagar las indemnizaciones correspondientes a las víctimas de los curas pedófilos a los que ellos mismos protegieron…

Como ha quedado más que demostrado con los documentos que en ese entonces recibió el Cardenal Ratzinger, hoy conocido como Benedictus XVI…

Toda vez que declarándose en bancarrota, se pagará hasta donde alcancen los bienes, sin que responda por ello el Vaticano.

Pero eso es tanto como si el Consulado mexicano en California (por poner el mismo ejemplo) se declarara en quiebra por malos manejos o fraudes, y el Gobierno no respondiera…

Pero, en tratándose de dineros, así se las gastan los ínclitos representantes de dios…

Y nos vemos mañana, si el Sol me presta vida.

cartones de la jornada



Se deben investigar a fondo los malos manejos en Luz y Fuerza, exige el SME





Se conoce sólo una mínima parte de las irregularidades, afirma
Se deben investigar a fondo los malos manejos en Luz y Fuerza, exige el SME
Carolina Gómez Mena

Periódico La Jornada
Miércoles 5 de enero de 2011, p. 8
Desde 2000 el desaseo en el manejo de los recursos públicos en que incurrieron los directivos de Luz y Fuerza del Centro (LFC) llevó a subejercicios y sobrejercicios de miles de millones de pesos, señaló Martín Esparza Flores, secretario general del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), quien se pronunció porque Jorge Gutiérrez Vera, el último director de la extinta paraestatal, sea citado a rendir cuentas.

Indicó en entrevista que los malos manejos que se están reportando son una parte muy pequeña de los quebrantos realizados, son la punta de un iceberg, prácticamente no son nada, y hay responsables, entre ellos Jorge Gutiérrez Vera, la subdirección de LFC y también el órgano interno de control. Hay más de 120 auditorías pendientes de resolverse, subejercicios por más de 5 mil millones de pesos en los últimos cuatro años y sobrejercicios por más de 8 mil millones de pesos desde 2000, y todos estos fueron malos manejos.

Detalló que el Congreso de la Unión etiquetó dinero para obras que no se ejecutaron. Hay contratos con General Electric para la compra de 14 plantas de generación de energía eléctrica con un costo de 5 mil millones de dólares, y varias de ellas no funcionaron, tienen defectos”.

Martín Esparza insistió en que todas estas situaciones deben aclararse y que el liquidador de LFC, el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes tendrá que presentarse a comparecer la próxima semana ante la Comisión Permanente, porque a la fecha no han informado sobre el patrimonio del organismo público descentralizado. Se tiene que saber a cuánto equivalen los activos de la infraestructura; cuántos adeudos hay por cobrar con organismos operadores de agua, con municipios, los contratos con proveedores y el presupuesto que no ejercieron en 2009 (de octubre a diciembre), entre otros muchos asuntos.

Apuntó que pese a los desaseos financieros LFC era viable económicamente, dado que facturaba 55 mil millones de pesos al año, además de que recibía transferencias gubernamentales y descartó que la carga fueran los trabajadores.

El problema financiero de la empresa no eran los trabajadores, pues la nómina anual para los 44 mil 300 trabajadores era de 7 mil 800 millones de pesos, y LFC facturaba 55 mil millones de pesos al año por pagos y venta de electricidad, no debería haber estado mal, y a eso se suman las transferencias que dicen eran por 42 mil millones. Entonces había un ejercicio de más de 90 mil millones de pesos por año.

Esparza subrayó que no obstante los quebrantos LFC era un empresa autosuficiente gracias a los pagos de los usuarios, eso alcanza para pagar nómina y hacer obras de infraestructura que se requieren, el problema era la administración por parte del gobierno, y ante esto refirió que es posible financiar una nueva estructura que otorgue energía eléctrica al centro del país.

Dijo que el gremio insistirá en que se restablezca la legalidad y nos regresen nuestra fuente de trabajo, porque hay cómo financiar una nueva estructura.



Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV

Carstens y Ferrarri deberán explicar por qué continúa la escalada de precios





La economía de la población, gravemente afectada, afirma diputada
Carstens y Ferrarri deberán explicar por qué continúa la escalada de precios
Enrique Méndez

Periódico La Jornada
Miércoles 5 de enero de 2011, p. 5
La Comisión Permanente del Congreso recibió la solicitud para que se cite a comparecer al secretario de Economía, Bruno Ferrari, y al gobernador del Banco de México, Agustín Carstens, para que expliquen por qué no se ha frenado la escalada de precios de bienes, servicios y productos de la canasta básica, y por ende el crecimiento de la inflación en el país.

Durante la sesión de ayer –que fue sólo de trámite y duró apenas una hora–, la presidenta de la Comisión de Vigilancia, Estela Damián (PRD), sostuvo que con los gasolinazos mensuales y el aumento en la electricidad doméstica, así como el peaje carretero y trámites diversos, se ha afectado gravemente la economía de la mayor parte de la población.

El punto de acuerdo, que se turnó a comisiones, también considera las comparecencias del titular de la Procuraduría Federal del Consumidor, Antonio Morales de la Peña; del presidente de la Comisión Federal de Competencia, Eduardo Pérez Motta, y del presidente del Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Eduardo Sojo, para que expliquen la situación de los precios y la inflación.

La legisladora perredista planteó que estos tres funcionarios, así como los titulares de Economía y del Banco de México deben entregar un informe al Congreso sobre el aumento de los precios en el país, particularmente de la situación en las diferentes ramas y sectores de la economía mexicana, así como su impacto en la inflación.

Refirió que con el aumento aprobado por la Comisión Nacional de Salarios Mínimos, el sueldo promedio en el país será de 58.22 pesos diarios, insuficiente no sólo por su monto, sino porque sólo se incrementa una vez al año, mientras que los precisos se elevan todos los días.

Precisó que un estudio del Instituto Tecnológico de Monterrey revela que el poder adquisitivo del salario mínimo ha caído 75 por ciento, de 1976 a 2010, debido a que los precios tienen un mayor crecimiento, a diferencia de la remuneración que reciben los trabajadores.

Además, dijo, indica que esa situación representa el retraso de tres décadas de desarrollo potencial y una reducción real del bienestar de las familias, ya que los precios tuvieron una evolución de 26 por ciento, mientras que el salario mínimo nominal creció 2.1 por ciento en promedio anual.

También indicó que un estudio del Centro de Análisis Multidisciplinario de la Facultad de Economía, de la Universidad Nacional Autónoma de México, señala que cerca de 18 millones de mexicanos no cuentan con ingresos suficientes para adquirir su canasta básica, e indica que si una persona antes invertía 13 horas de trabajo para adquirirla, ahora debe laborar 19 horas.

Asimismo, el PRD solicitó que se convoque al secretario ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, Miguel Alcántara Soria, para que explique el subejercicio de 2 mil 591 millones de pesos –de un presupuesto de 8 mil 975 millones asignado en 2010–, aun cuando el país ha vivido un escenario bélico con más de 30 mil muertos en cuatro años y que tiene al país sumido en la desesperanza y la violencia.

La petición precisa que el Congreso requiere información sobre cómo se han aplicado las reformas en materia de seguridad, como la aplicación de la reforma penal, y del proceso acusatorio, entre otros, antes de analizar iniciativas del Ejecutivo que están en comisiones, como la del mando único policial.



Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV

Mexicana iniciará venta de boletos el 24 de enero



Mexicana iniciará venta de boletos el 24 de enero
Aclara la Secretaría de Comunicaciones y Transportes que la aerolínea sólo iniciará operaciones comerciales, no aeronauticas


La Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) adelantó que Mexicana de Aviación no reanudará vuelos el próximo 24 de enero, como lo había anunciado el titular de la Secretaría del Trabajo, Javier Lozano.

El subsecretario de Transportes de la dependencia, Humberto Treviño, aclaró que en esa fecha la aerolínea sólo comenzará operaciones comerciales, es decir, con la venta de boletos.

"Se mantiene el 24 como fecha de inicio de operaciones comerciales, pero no operaciones aeronáuticas" , precisó.

Fuente: El Universal
Difusión AMLOTV

Noticias con El Bote 5-Enero-11

Tweet En este noticiero hablamos sobre la candidatura de izquierda al EDOMEX de Alejandro Encinas y como incluso contaría con el apoyo de la nueva izquierda del PRD, también hablamos sobre cifras de empelo que revelan la pérdida de más de 230 mil empleos en diciembre pasado, además comentamos la falta de pago a policías en puebla y de parque para realizar su trabajo y demás temas. Tuvimos la síntesis informativa NOTIMEX y la videocolumna "desmemoria, el mejor escenario para la hipocresía".
Audio en MP3 para escuchar y compartir dando clíck AQUÍ.
Audio en MP3 para descarga directa dando clíck AQUÍ.
MP3 en ITUNES dando clíck AQUÍ.
Videos de Noticias con el bote en Pantalla completa dando clíck AQUÍ
No dejen de visitar www.tiraderodelbote.com

Urgente disminuir y regular el costo anual total (CAT) en las tarjetas de crédito



Fuente: Mario Dicostanzo

En la administración de Calderón, la canasta básica ha subido 23%


En las cifras de Banxico aún no se contabilizan incrementos como el del transporte público

CHRISTIAN HERNÁNDEZ

Al culminar el cuarto año de gobierno de Felipe Calderón, los datos sobre el comportamiento de precios son los siguientes: la canasta básica oficial, es decir, la que calcula el Banco de México (Banxico), cuesta 23 por ciento más que en el 2006; la inflación para Michoacán en los cuatro años es del 20.7 por ciento, pero los alimentos son los que continúan arriba de los promedios de crecimiento, y pesan en este periodo el aumento de cerca del 50 por ciento en alimentos básicos como el huevo, el aceite vegetal y las frutas frescas, y de un 30 por ciento en la tortilla, la carne y la leche.

Sin embargo, al cerrar el año, los productos o servicios contabilizados por el Banxico con mayor incremento son el limón, que cuesta 139 por ciento más que a finales del año 2009, y la papaya, con un aumento del 69 por ciento en su precio.

Y es que todavía no se contabiliza el costo que estas y otras mercancías alcanzaron al final del 2010, pues es de recordar que se autorizó un incremento al precio del transporte público del 20 por ciento en menos de un año, y el pago del pasaje pasó de los cinco a los seis pesos, lo que sin duda impactará negativamente el bolsillo de los usuarios; asimismo, tampoco se ha contabilizado oficialmente el precio del limón, que a estas fechas en algunos lugares ha llegado a costar hasta 40 pesos el kilogramo en la entidad.

Ante esta situación, el gobierno federal y la Comisión Nacional de Salarios Mínimos (Conasamin), aunque esta última está integrada por representantes de los sectores patronal, obrero y gubernamental, mantienen su política de minisalarios, y cabe mencionar que en Michoacán se tiene la remuneración más baja de los salarios mínimos por encontrarse en la zona “C”, donde, para este 2011 se pagarán 56.70 pesos por día, a diferencia de la zona “A”, donde se retribuirá con 59.82 pesos diarios a los que reciban el salario mínimo.

A final de cuentas, el incremento salarial para el 2011 fue del 4.1 por ciento, lo que a todas luces un presenta un grave desequilibrio con los incrementos de otros productos y servicios a finales del 2010, entre ellos, el transporte público en Michoacán, con su incremento del 20 por ciento; el costo de la carne, que subió entre un ocho y once por ciento; el de la leche, con más del diez por ciento; o el del limón y la papaya con un 139 y 69 por ciento, respectivamente.

En este sentido, el salario ni siquiera se ha logrado mantener al mismo nivel que la inflación en Michoacán con el gobierno de Felipe Calderón, lo que se traduce en una pérdida de poder adquisitivo, que continúa en todo el país desde finales de la década de los años 70, según un estudio realizado por el Centro de Análisis Multidisciplinario (CAM) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), cuyos cálculos muestran que en México se tiene una pérdida del poder adquisitivo mayor al 70 por ciento en las últimas cuatro décadas.

Los minisalarios no alcanzan para la subsistencia de una familia, pues, actualmente, con los 56.70 pesos que recibirá un trabajador, no alcanza para comprar un kilo carne, apenas para dos kilos y medio de frijoles, o cinco kilos y medio de tortillas, o simplemente, para pagar nueve pasajes en el transporte público de la entidad.

Cabe apuntar que diversos líderes empresariales de la entidad se despreocupan por un incremento tan bajo en los salarios mínimos justificándose en que son pocas las personas que reciben como pago los menos de 60 pesos diarios, sin embargo, las cifras del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) muestran que una cuarta parte de los trabajadores michoacanos, es decir, 377 mil, no reciben ingresos por su trabajo o cuando mucho se les paga el salario mínimo.

Fuente: La Jornada de Michoacán

Dados cargados

Difusión Cencos México D.F., 4 de enero de 2011

Fuente: Raúl Trejo Delarbre/
Nexos

Hay dos escenarios para el futuro de las telecomunicaciones en México. Uno de ellos estaría definido por la competencia, la diversidad y la calidad. El otro, por la concentración, la escasez de opciones, los precios altos y el mal servicio. El presidente Felipe Calderón dice que apuesta por la primera opción. Sin embargo, las decisiones que ha tomado en materia de telecomunicaciones propician el segundo escenario.

El negocio de las telecomunicaciones requiere inversiones cuantiosas pero suele tener tasas de ganancia muy altas. La telefonía celular, la radiodifusión apoyada en tecnologías digitales y desde luego internet, constituyen servicios de consumo intenso por cada vez más personas en todo el mundo. En México los usuarios de internet han aumentado de 8% en 2001 a más del 30% a fines de 2010. Ha sido un incremento notable, pero limitado entre otras causas porque casi la mitad de los usuarios accede a la red fuera de sus hogares. En 2008 el 13.5% de los hogares mexicanos tenía internet. En Argentina, ese mismo año, el 30% de los hogares disponía de ese servicio, mientras que en Brasil y Chile ese acceso era del 24%.

La convergencia tecnológica puede ser entendida como la amalgama de las comunicaciones a distancia con los recursos digitales. Pero también suele significar fusión de empresas, consolidación de capitales e incluso acaparamiento de cada vez más recursos comunicacionales en pocas manos. En todo el mundo las corporaciones de las telecomunicaciones suelen insistir en expandirse y hacer negocios sin regulación alguna. Las responsabilidades reguladoras del Estado operan, entonces, para promover que haya más y mejores opciones ante los usuarios de estos servicios.

En México tanto la televisión como la telefonía han estado supeditadas a operadores cuyo carácter dominante no ha sido acotado por el Estado. Televisa y Telmex acaparan la mayor parte de consumidores en cada uno de esos campos. La historia de la televisión y la telefonía en las últimas décadas es la historia de la hegemonía de esos consorcios.

Recientemente, el presidente Calderón decidió limitar la expansión de Telmex. El camino más razonable hubiera sido promover la llegada de nuevas empresas para compartir el mercado de la telefonía, tanto alámbrica como celular. En vez de ello, resolvió fortalecer a Televisa para que incursionara en áreas hasta entonces dominadas por las empresas de Carlos Slim. A Televisa le interesa ofrecer paquetes de servicios que incluyan televisión, telefonía e internet. Pero, además, ese consorcio quiere difundir por todos los medios posibles los contenidos que ya produce para televisión.

En el transcurso de 2010 el gobierno favoreció el crecimiento de los negocios de Televisa con al menos media docena de medidas muy relevantes.

1) Desde 2008 Televisa ha podido adquirir buena parte de las empresas locales de televisión por cable en todo el país sin que ese acaparamiento de un mercado en el que ya tenía presencia relevante, sea cuestionado por las autoridades en materia de competencia económica.

2) En junio Televisa, asociada con Telefónica, recibió la concesión para utilizar 20 mil kilómetros de fibra óptica en el cableado que la Comisión Federal de Electricidad tiene en toda la República. Por esa adjudicación Televisa y socios ofrecieron pagar 884 millones de pesos, una cantidad que no resarce en lo más mínimo la inversión estatal para desarrollar dicha infraestructura terrestre, de índole digital, equiparable a la de Telmex.

3) En septiembre el gobierno anticipó el plazo para que todas las señales de televisión en el país sean digitales. Habrá dos o tres canales más por cada uno de los que existen ahora. Sin embargo, esos nuevos espacios de televisión podrían ser fundamentalmente para Televisa. El decreto presidencial que adelanta para fines de 2015 el apagón analógico no incluye previsiones para que los nuevos canales, que podrán difundirse en la frecuencia hasta ahora ocupada por una sola señal de televisión, puedan ser manejados por operadores distintos a los concesionarios de las actuales frecuencias.

4) Asociada con Nextel, Televisa obtuvo en octubre la concesión para utilizar un segmento de 30 megahertz de espectro radioeléctrico que le permitirá vender servicios de telefonía celular. Por esa concesión pagarán 180 millones de pesos de enganche en tanto que, por un segmento de la misma extensión, las empresas Telefónica y Telcel accedieron a pagar cinco mil 68 millones de pesos. Televisa y socio pagan 28 veces menos.

5) Con o sin cambio digital, el país podría tener nuevas opciones capaces de competir con Televisa y TV Azteca si se pusieran a licitación las frecuencias necesarias para integrar varias cadenas nacionales. Al negarse a abrir tales concursos, para los cuales hay frecuencias disponibles, el gobierno complace la exigencia de Televisa para que no surjan nuevos operadores de televisión.

6) Esa exigencia ha implicado, también, que el gobierno se niegue a modificar el título de concesión que le impide a Telmex ofrecer televisión junto con los servicios de telefonía e internet. Las autoridades regulatorias han dicho que antes de recibir esa autorización, Telmex tiene que facilitar la interconexión con otras compañías telefónicas. En la práctica, la prohibición para que ese consorcio difunda televisión restringida favorece el acaparamiento que ejerce Televisa.

La decisión para afianzar a Televisa no es económica, sino política. El Estado ha perdido miles de millones de pesos entregándole recursos comunicacionales a precios de ganga. Con tal de construir un competidor a las empresas de Slim, el gobierno mexicano ha reforzado a Televisa. Como apuesta política es riesgosa, ya que nada le garantiza al presidente Calderón que a cambio de esa desmesurada condescendencia Televisa vaya a favorecer al partido en el gobierno en las elecciones de 2012. Al contrario.

Las motivaciones políticas del presidente Calderón endurecen el escenario de tarifas altas, servicios malos y expansión irregular de las telecomunicaciones en México. Las concesiones a Televisa no establecen condiciones en materia de precios ni para la calidad de esos servicios. Todo queda al garete de un mercado con reguladores hostiles al interés de los consumidores pero, eso sí, obsequiosos ante uno de los operadores dominantes.

Raúl Trejo Delarbre. Investigador del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM. Es autor de: Simpatía por el rating, Mediocracia sin mediaciones. Prensa, televisión y elecciones y Poderes salvajes. Mediocracia sin contrapesos.

Información difundida por el Área de Comunicación y Visibilidad de Cencos

Más de 9 mil secuestros de migrantes en 2008 y 2009, según estudios internacionales

Dentro del estudio Un trayecto peligroso, violaciones a derechos humanos en contra de los migrantes, el Centro de Derechos Humanos Agustín Prodh y la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (Wola, por sus siglas en inglés), señalan que entre septiembre de 2008 y febrero de 2009 grupos criminales perpetraron 9 mil 194 secuestros de migrantes y más de la mitad de éstos ocurrieron en Veracruz y Tabasco, por lo que Veracruz se considera de alto riesgo para quienes buscan el sueño americano, ya que en la entidad convergen las tres rutas que salen de Guatemala.

En el estudio de las dos organizaciones se señala que el trayecto de la mayoría de los migrantes hacia Estados Unidos no es fácil, sobre todo para las que provienen de Centroamérica y Sudamérica y definen que el atravesar México es un “viaje horrendo y peligroso”, ya que son víctimas de abusos por parte de grupos criminales y de autoridades mexicanas.

Acusan que el gobierno mexicano no ha actuado oportunamente para proteger a esta población, por lo que ha habido un aumento de secuestros, en donde Veracruz y Tabasco resultan peligro para los migrantes, ya que las tres rutas del sur: Tenosique, Arriaga y Tapachula convergen en Veracruz.

De acuerdo con el reporte de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), de septiembre de 2008 a febrero de 2009, 9 mil 758 migrantes fueron víctimas de secuestro en México y más de la mitad de estos casos se registraron en los estados de Veracruz y Tabasco.

En promedio, apunta el estudio, los grupos criminales les cobran a los migrantes 2 mil 500 dólares a cambio de su liberación, ya que son aprehendidos cuando viajan en el tren o caminan sobre las vías, “en ocasiones son engañados por personas que dicen ser coyotes o que en apariencia les ofrecen ayuda humanitaria, en otros casos son llevados a la fuerza”.

En casi todos los casos los migrantes son trasladados a edificios o estructuras que llaman “casas de seguridad”, en donde son “golpeados, mal alimentados” y las mujeres son violadas sexualmente, “los secuestradores les exigen sus números telefónicos para llamarles a sus familiares y pedirles el rescate…unos logran escapar y aquellos que no tienen familiar o con qué pagar son torturados brutalmente y a veces asesinados”.

El reporte de Wola y del Centro Agustín Prodh expone el testimonio de Nancy, de 24 años de edad, de nacionalidad salvadoreña, secuestrada en Coatzacoalcos en abril 13 hasta junio 22, 2009: “yo estaba en Coatzacoalcos, Veracruz, en el refugio supuestamente de una mujer apodada La madre, que trató de pasar por una monja para que pudiéramos confiar en ella y caer en su trampa. Algunos grandes camiones llegaron hay que eran como camiones de mudanzas y agarraron a mí y a otros 83... Nos llevaron hasta Reynosa, en el estado de Tamaulipas, y en el camino pasamos por los puestos de control del Instituto Nacional de Migración y de la Policía Federal, que vio la forma en que viajaban y aún así no hicieron nada, que simplemente tomó el dinero que les fue dado como un soborno para mantener en silencio. Los secuestradores nos dijo que prestáramos atención para que pudiéramos ver que había pagado por todo. Uno de los hombres comenzó a molestar a las mujeres y abusar sexualmente de nosotros. Entonces, uno de nuestros compañeros masculinos se enojó y trató de defendernos, pero no podía, a él también lo violaron y luego lo golpearon hasta la muerte... Dos de las mujeres conmigo fueron puestas en libertad porque eran capaces de pagar el rescate por lo que se entregaron a los agentes de migración en Reynosa”.

Fuente: La Jornada de Veracruz

COMUNICADO CONTRA CRIMINALIZACION DE ONGS

Como miembros del Frente Mexicano Pro Derechos Humanos, AC y de la Asamblea Nacional de Afectados Ambientales nos llena de indignación la información dada a conocer en el periódico La Jornada el día 28 de Diciembre del 2010 en el sentido de que el CISEN, en su documento denominado ¨Programa de estudios estratégicos 2010¨ cataloga las actividades de las ONG'S y los movimientos sociales como factores de riesgo para la estabilidad nacional, equiparándonos incluso con el crimen organizado; por tal razón queremos aclarar lo siguiente:

1. Son un riesgo para la estabilidad nacional quienes desde hace 30 años--mediante políticas neoliberales de mercado--han empobrecido a más de la mitad de la población.
2. Son un riesgo para la estabilidad nacional quienes hoy, desde el poder, destruyen la soberanía alimentaria al abandonar el campo mexicano, privilegian la siembra de transgénicos con todo y sus infames patentes.
3. Son un riesgo para la estabilidad nacional quienes, desde el poder, permiten la devastación ambiental a todo lo largo y ancho del país beneficiando a las transnacionales.
4. Son un riesgo para la estabilidad nacional quienes, desde el poder, pretenden despojar al pueblo de México de su riqueza petrolera para entregarla a las transnacionales.
5. Son un riesgo para la estabilidad nacional quienes, desde el poder, han bañado en sangre al país con el pretexto de una absurda ¨guerra contra el crimen organizado¨, que más bien parece una guerra contra el pueblo de México.
6. Son un riesgo para la estabilidad nacional quienes, desde el poder, añoran e imploran una intervención militar abierta norteamericana para someter a nuestro país y convertirlo nuevamente en una colonia, echando a la basura 200 años de vida independiente y 100 años de logros de la revolución mexicana.

Atentamente:

Frente Mexicano Pro Derechos Humanos, AC - Asamblea Nacional de Afectados Ambientales

Fuente: Notas Rebeldes

Encinas va por Edomex; PRD no descarta alianza con PAN


Encinas va por Edomex; PRD no descarta alianza con PAN
En entrevista la secretaria general del PRD manifestó que el mejor posicionado es Alejandro Encinas sin embargo como no hay designación se efectuará una consulta con la ciudadanía mexiquense

En las ultimas horas ha trascendido que el diputado federal Alejandro Encinas será nombrado como precandidato a la gobernatura del estado de México por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) y del Partido del Trabajo en una reunión que se realizará hoy .

Hortensia Aragón, secretaria general del PRD, señaló al respecto : “nosotros le hemos pedido a Alejandro Encinas que participe como candidato a la gobernatura de la entidad mexiquense, sin embargo como en el esquema de la Revolución Democrática no existe la designación se propondrá en la junta que se haga una consulta indicativa abierta para que participen todos los ciudadanos mexiquense”.

Prosiguió “en esta consulta además de participar Alejandro Encinas también pueden hacerlo tanto Yeidckol Polevnsky, como Héctor Bautista y militantes de otros partidos políticos, ya que nosotros no queremos hacer una designación, no está en el esquema sino que la gente del estado de México escoja al mejor candidato o candidata”.

Durante la entrevista radiofónica, la secretaria general del Sol Azteca apuntó “para nosotros el mejor posicionado en la entidad mexiquense es Alejandro Encinas”.

Con respecto a la alianza con el Partido Acción Nacional, la militante del PRD destacó “si el PAN se anima en participar en esta consulta para sacar a un solo candidato, pues adelante nosotros lo que queremos es ciudadanizar el proceso de definición al aspirante al gobierno del estado y esto nos parece la mejor manera de hacerlo”.

Cabe destacar que el 4 de enero en EL UNIVERSAL, el coordinador de los diputados federales, Alejandro Encinas mencionó la trascendencia de los comicios en el estado de México.

En su artículo que se publicó el 4 de enero resaltó que el “2011 será además un año de definiciones cruciales para el futuro del país. En particular, para la izquierda y el PRD, mismo que no puede continuar en la espiral de división y actuar errático”.


Fuente: El Universal
Difusión AMLOTV

Más protestas contra el negociazo de la supervía



Dinero
No hay empleos... y de pilón se hacen bolas
Más protestas contra el negociazo de la supervía
Conacyt: atorón en becas
Enrique Galván Ochoa

No es admisible cometer errores de ese tamaño, a algunos les causa risa, a otros estupor, pero los más se sienten burlados. ¿Cómo puede equivocarse el presidente Calderón en el conteo de más de un cuarto millón de empleos, cuando supuestamente es el presidente del empleo. ¿Es desesperación ante el naufragio de su sexenio o es otra expresión de su tendencia a crear mitos? En la víspera del Día de los Inocentes, a través de Twitter, dijo que de enero a noviembre se crearon en México 962 mil nuevos empleos formales, ya descontadas las bajas. La cifra más alta en la historia. Iba tras el millón antes de que concluyera el año. Ayer fue desmentido por sus secretarios de Trabajo y Hacienda. Con la pena, pero sólo fueron 730 mil 348, de los cuales, lamentablemente, 30 por ciento no son permanentes, sino chambitas temporaleras. Suma real: 511 mil 243, muy lejos del casi millón anunciado. Estas patinadas le están saliendo costosas a Calderón. Su antiguo aliado, el senador Beltrones, el vicepresidente de la primera parte del sexenio, no sólo lo critica, sino hasta lo ningunea. En una entrevista con el diario Milenio dice que “es ignorante en la aplicación de las leyes y por ello no entrega resultados en materia de seguridad pública“. Y añade: Creo que lo que el talento no da, las leyes no lo aportan, casi parafraseando: lo que Natura no da, Salamanca no presta. Mmm. ¿Qué les parece la frase como epitafio del sexenio? Lo que el talento no da, las leyes no lo aportan. Es el principio de Peter expresado de otro modo: la elevación de un individuo a su nivel de incompetencia.

El supernegocio de la supervía

Este miércoles en el Ángel de la Independencia se congregarán al filo de las 3 de la tarde algunos de los grupos que se oponen a la supervía poniente. Sus peticiones: 1) salida inmediata de la fuerza pública de La Malinche, La Loma y de toda Magdalena Contreras. 2) salida de la empresa española OHL y sus trabajadores. 3) Suspensión inmediata de toda actividad tendiente a la construcción de la supervía de paga. Marcelo Ebrard, al puro estilo salinista, ni los ve ni los oye. El supernegocio está muy avanzado.

@Vox Populi

Asunto:

En relación con el tema de la reducción persistente y notoria de homicidios en ciudades como Los Angeles, Chicago y Nueva York, el economista Steven D. Levitt propone en uno de sus libros (Freakonomics: A rogue economist explores the hidden side of everything) una teoría interesante, bien sustentada en estadísticas. Tras explorar diversas explicaciones, concluye que la menor criminalidad se debe a la legalización del aborto en Estados Unidos a partir de 1973 y al creciente acceso al mismo por parte de madres disfuncionales (drogas, alcohol, miseria, contextos agresivos y otros). El caso es que este cambio ha disminuido de manera importante el número de niños que crecen en, precisamente, las condiciones correspondientes a los perfiles de mayor violencia criminal. ¿Interesante, no crees?

Jorge Franco/Distrito Federal

R: También es escalofriante. Los niños que debieron nacer en aquel año y los inmediatos hoy serían jóvenes de 35 años. La sociedad no halló mejor opción que privarlos de la oportunidad de vivir antes de que se convirtieran en criminales.

Asunto: atorón en el pago de becas

Te escribimos por el motivo de cada año. El calvario de la cuesta de enero para nosotros los estudiantes de posgrado se agrava porque el Conacyt no deposita nuestras becas en los primeros días del mes que abre el año. Es una pena que sólo a periodicazos reaccionen y no sean sensibles al hecho de que apenas sobrevivimos con sus minibecas.

Becarios de posgrado del Conacyt

R: ¿Algún funcionario estará jineteando el dinero de las becas?

Asunto:

Quería preguntarte sobre una empresa que ofrece muy buenos rendimientos por invertir en ella, 8 por ciento mensual. Se llama Invertimax. Me gustaría que me aconsejaras para saber si se puede invertir en ella

José de J. Durán Ramírez/Distrito Federal

R: No conozco más de lo que dice su portal en Internet, pero desconfiaría de cualquier empresa del mundo que ofrezca un retorno de 96% anual. Eso sucedió en la Bolsa de Valores durante el sexenio de Miguel de la Madrid y terminó en desastre. Canaliza tu consulta a la Comisión Nacional Bancaria, el órgano regulador (es un decir) de este tipo de negocios.

Asunto: comisiones bancarias

He estado utilizando una tarjeta de crédito de Bancomer sin mayores problemas durante los pasados dos años. Acepté una nueva tarjeta para hacer frente a cualquier eventualidad y la recibí activada el pasado martes 28 de diciembre. El sábado tuve que hacer frente a una emergencia médica y pretendí usar mi tarjeta para pagar $11 mil 771. El hospital la rechazó. Tuve que pagar en efectivo 10 mil. Me dicen en el banco que el ejecutivo no activó debidamente mi tarjeta y además como la acaban de activar en 2011, deberé pagar una comisión más alta. Según el servicio de banca en línea no se puede hacer nada, y si quiero disponer de dinero me dan una tasa preferencial. Si en verdad no se puede hacer nada, al menos debo quejarme con alguien, ¿puedes orientarme?

MRG/Metepec

R: De entrada parece raro que el banco libere una tarjeta activada. Es el cliente quien debe activarla ya sea en un cajero automático o en ventanilla. Los bancos pueden imponer los intereses y comisiones que les convengan, supuestamente están sujetas al libre mercado. Una propuesta en el Congreso para regularlas terminó en el fracaso porque maicearon a senadores y diputados.

Esta es una selección de mensajes, resumidos. En el foro aparecen en su versión original.

galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://dinero.tv/foro/index.php



Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV

Bajo la Lupa



Bajo la Lupa
Las 16 (sic) guerras de ICG/Foreign Policy para 2011 (cinco en Latinoamérica)
Alfredo Jalife-Rahme

Después de haber detectado el común denominador y el mismo hilo conductor interesado del conglomerado propagandístico George Soros/ICG/Foreign Policy/Gideon Rachman (ver Bajo la Lupa, 2.1.11) sobre la colisión en escalada de Estados Unidos y China y las tensiones globales en 2011 y mas allá –que en su conjunto parece anhelar la banca israelí-anglosajona para intentar recuperar sus pérdidas bursátiles–, en forma más puntual, la dupla del muy polémico Grupo Internacional de Crisis (ICG, por sus siglas en inglés) y la controvertida revista ultraconservadora Foreign Policy (28.12.10) vaticinan Las próximas guerras: los 16 conflictos que se fraguan (sic) para 2011.

La revista anfitriona Foreign Policy –fundada por el racista WASP (blanco-protestante anglosajón) y mexicanófobo Samuel Huntington– ostenta como editor en jefe al polémico israelí-venezolano y fanático neoliberal Moisés Naim, miembro del consejo de ICG, este a su vez financiado por el megaespeculador George Soros, presunto operador de los banqueros esclavistas Rothschild.

Son tan importantes las 16 próximas guerras de 2011 –entre ellas cinco en Latinoamérica– como la identidad de quienes las propalan a los cuatro vientos. ICG se presenta como una organización internacional, no lucrativa y no gubernamental (sic), cuya misión es prevenir y resolver los conflictos letales (sic).

¿Qué conflicto letal ha resuelto y/o prevenido desde su creación? Ninguno. Fuera de su muy bien fichado consejo de administración, ¿cuál será la identidad de sus analistas (sic) en el terreno en más de 50 países y territorios (sic) afectados (sic) en los cuatro continentes, como alardea?

¿No serán sus 130 analistas unos vulgares escribas de la caduca globalización financierista controlada por la banca israelí-anglosajona? Perturba enormemente el escrutinio primigenio de ICG, así como la identidad de sus financiadores y miembros.

Fue fundado en 1995 –es decir, en el paroxismo unipolar– por el británico Mark Malloch Brown –en ese entonces vicepresidente del Banco Mundial– y por los diplomáticos estadunidenses Morton Isaac Abramovitz y Fred Cuny.

Sobra recalcar los estrechos vínculos de Abramovitz con Israel y quien luego fue director de National Endowment for Democracy (NED) que ha sido señalada como uno de los frentes civiles y democráticos de la CIA.

El texano por adopción Cuny desapareció misteriosamente durante su labor de campo en Chechenia (sic), donde supuestamente emprendía tareas humanitarias –quizá fue atrapado en su verdadera labor de espía-doble y ajusticiado en consecuencia.

El británico Mark Malloch Brown ha sido socio de George Soros y su segundo de a bordo en sus empresas especulativas Quantum Funds y Soros Fund Management, así como en la entidad filantrópica y democrática Open Society Institute (The New York Sun, 7.5.07, y The Observer, 16.9.07).

De entrada ICG huele a azufre y sufre el estigma del patrocinio unidimensional de Soros.

Más allá del control cupular de ICG por su andamiaje anglosajón con notorio predominio de la anglósfera –sus copresidentes, el británico lord Christopher Patten y el estadunidense Thomas R. Pickering, y su presidenta ejecutiva, la canadiense Louise Arbour, sucesora del australiano Gareth Evans– resalta la presencia en su consejo ejecutivo, tanto del megaespeculador Soros como del israelí-venezolano Moisés Naim.

Junto a Shimon Peres, polémico presidente de Israel, y Stanley Fischer –hoy gobernador del banco central de Israel y anterior vicepresidente de Citigroup y ex vicedirector ejecutivo del FMI– aparecen como consejeros los mexicanos Castañeda Gutman y Zedillo.

Castañeda Gutman, sin saber nada de finanzas puras, fue también consejero ejecutivo de la fraudulenta empresa financiera Stanford, que blanqueaba el dinero del cártel del Golfo (ver Bajo la Lupa, 4.3.09), mientras Zedillo carga con la responsabilidad de los etnocidios de Acteal y Aguas Blancas, todavía inimputables para la muy selectiva justicia universal controlada por la dupla anglosajona.

Tales antecedentes nada edificantes bastarían para percatarse de la agenda interesada y nada independiente (como se autoalaba) de ICG, que tiene un presupuesto anual de 15 millones de dólares anuales (una bicoca para el daño descomunal que inflige), para un staff de 130 personas esparcido en más de 50 países.

El 54 por ciento de su financiamiento proviene de gobiernos –Estados Unidos, Gran Bretaña y la anglósfera, además de la Unión Europea y Japón; llama la atención la participación contranatura de Turquía, que ya se debería salir para no avalar genocidios globales ajenos–, 26 por ciento de instituciones –donde destacan Open Society Institute, del megaespeculador George Soros; Jewish World Watch, Sarlo Foundation de Jewish Community Endowment Fund, y Rockefeller Brothers Fund–, y 20 por ciento de trasnacionales e individuos –donde descuellan el banco JP Morgan-Chase, la consultora McKinsey & Co., la minera Anglo-American, la consultora en comunicaciones APCO Worldwide (de Margery Kraus, muy cercana a Israel), y petroleras como la estadunidense Chevron, la anglo-holandesa Shell y la noruega Statoil.

Después de haber realizado la anatomía patológica del poderoso conglomerado propagandístico George Soros/ICG/Foreign Policy/Gideon Rachman, resulta más sencillo entender los alcances de sus 16 guerras programadas para las turbulentas tensiones de 2011 y más allá.

Ahora sí que más allá de las tres docenas de feroces conflictos, desde los valles de Afganistán, pasando por las selvas de la República Democrática del Congo, hasta las calles de Cachemira, a juicio de ICG/Foreign Policy, pueden explotar (¡súper sic!) 16 crisis en 2011.

A cada quien su lectura de los países asignados, que, a nuestro juicio, pueden ser clasificados en forma regional productiva y extractiva, donde sorprende la extensión de los incendios consabidos tanto en África (Costa de Marfil, Zimbabue, Nigeria, Guinea, República Democrática del Congo, Somalia y Sudán), como en Eurasia (Líbano, Irak, Pakistán y Tayikistán) hasta cinco países de Latinoamérica: México, Guatemala, Colombia (¡súper sic!), Venezuela y Haití, lo que parece confirmar nuestra teoría del ovoide de futbol americano en el Mar Caribe (ver Contralínea; Radar Geopolítico, 21.2.10).

Podemos resumir expeditamente la relevancia del petróleo (Nigeria, Sudán al borde de la balcanización en el sur y en Darfur, Irak, Venezuela y México), su tránsito (Somalia, Pakistán y Tayikistán), y las materias primas (Costa de Marfil, primer productor de cocoa del mundo y tránsito comercial de países sin salida al Golfo de Guinea pletórico en hidrocarburos; platino, diamantes y minerales de Zimbabue; bauxita, diamantes y oro de Guinea; cobalto, diamantes, tantalum y cobre de la República Democrática del Congo).

La explosión en Líbano está planeada para golpear a Hezbollah, aliado de Irán, mientras detrás del incendio programado de Pakistán y Tayikistán se busca aplacar a China.

Ningún secreto: todo se encuentra obscenamente escrito en el muro de las identidades y afiliaciones financieras, petroleras y mineras del conglomerado propagandístico George Soros/ICG/Foreign Policy/Gideon Rachman.





Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV

Extinción de LFC: opacidad proverbial




Extinción de LFC: opacidad proverbial
P
or lo visto, el asalto policiaco a las instalaciones de Luz y Fuerza del Centro y su posterior extinción por decreto presidencial no sólo constituyeron un duro e injustificable golpe a los miles de trabajadores de ese organismo descentralizado y a la propiedad pública: representaron, también, un sello de falta de transparencia para presumibles malos manejos de las finanzas de esa compañía.

Son reveladoras, en ese sentido, las declaraciones formuladas ayer por la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados: tras la ocupación de las instalaciones del organismo, en octubre de 2009, los efectivos de la Policía Federal impidieron el ingreso de auditores; se sustrajeron archivos y unidades de disco duro de las computadoras, por lo que no hubo manera física de concluir la revisión de la cuenta pública 2008 a Luz y Fuerza, y la propia Auditoría Superior de la Federación (ASF) señaló que cualquier tipo de observaciones o conclusiones que pudiera haber hecho sobre la compañía no son aplicables a un organismo descentralizado extinto.

Tales señalamientos están antecedidos por diversas acusaciones de presuntos casos de corrupción y desfalco a la compañía, cometidos por sus propios adminstradores. Ayer, el dirigente del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Martín Esparza, señaló que las indagatorias de la propia ASF contra ex funcionarios del organismo son sólo la punta del iceberg de la forma como se administraban los recursos en dicha paraestatal, y denunció la proliferación de prácticas opacas y presumiblemente ilegales que derivaron en la pérdida de miles de millones de pesos. Así pues, y de acuerdo con la información disponible, existen elementos de sospecha suficientes para emprender pesquisas orientadas a esclarecer estas y otras acusaciones y, en su caso, fijar las responsabilidades administrativas o penales correspondientes. Sin embargo, con la acción concretada el 11 de octubre de 2009 el gobierno federal estableció obstáculos en apariencia insalvables para desarrollar, con éxito, tales indagaciones.

La consideración anterior –lamentable desde cualquier óptica que privilegie la transparencia y la rendición de cuentas– resulta particularmente grave en el caso de LFC. Debe recordarse que uno de los principales argumentos para su extinción fue la supuesta inviabilidad operativa y financiera del organismo. En el primero de esos aspectos, la versión oficial ha quedado desacreditada con el paso de los meses ante las evidencias de que que las fallas técnicas no eran atribuibles a los trabajadores de la compañía, sino al abandono deliberado de la vasta y compleja red que abastece de energía a la zona centro del país. Ahora hay elementos adicionales en favor de la posición del SME de que las supuestas dificultades financieras de la empresa no eran, en todo caso, culpa de los trabajadores, sino de los malos manejos administrativos.

En suma, la actitud desaseada y autoritaria con que el gobierno calderonista actuó en la ofensiva contra LFC y su sindicato alimenta las sospechas legislativas, gremiales y sociales de un designio por impedir que se haga pública información relevante sobre la situación financiera y administrativa de ese organismo en los meses previos a su extinción. Dicha percepción, por supuesto, en nada ayuda al Poder Ejecutivo y ésta debería ser la primera interesada en aclararla: de lo contrario, el régimen actual se mostrará ante la opinión pública como encubridor del desaseo en el ejercicio del poder; deteriorará aún más la imagen del conjunto de la clase política y de las instituciones ante la población, y contribuirá a que éstas sean percibidas como un espacio de impunidad, ineficacia y corrupción.

Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV

Elimina la Suprema Corte de Justicia tope salarial para los funcionarios municipales



Un atentado a la autonomía de ayuntamientos, que los congresos locales fijen límites, argumenta
Elimina la Suprema Corte de Justicia tope salarial para los funcionarios municipales
Puede haber arbitrariedades, pero en su momento se sancionarán, dice el ministro Luis María Aguilar
Jesús Aranda

Periódico La Jornada
Miércoles 5 de enero de 2011, p. 6
El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dejó el camino libre para que los salarios de los funcionarios municipales del país no tengan tope máximo y que su única limitante es que sean inferiores al que percibe el Presidente de la República.

Por ocho votos contra dos, los ministros declararon la inconstitucionalidad de la reforma al artículo 30 del Código Municipal de Tamaulipas, que facultaba al Congreso de esa entidad a establecer un tabulador de sueldos de los salarios de síndicos y regidores, de acuerdo con la población de los municipios.

José Ramón Cossío Díaz y Fernando Franco votaron en contra de la decisión, al considerar que a partir de la reciente reforma al artículo 127 constitucional –que prevé que ningún funcionario del país podrá ganar más que el jefe del Ejecutivo federal–, los congresos estatales y la Asamblea Legislativa del Distrito Federal sí están facultados para fijar políticas salariales que respondan a criterios de racionalidad y austeridad del gasto público.

Al argumentar en contra de la mayoría, que estableció que el hecho de que el Congreso limitara los sueldos de los funcionarios de los ayuntamientos constituía un atentado a la autonomía municipal, Cossío sostuvo que si bien un Congreso no puede fijar límites salariales de los funcionarios de los ayuntamientos, “sí puede establecer criterios –con base en la reforma constitucional del 127 sobre salarios máximos– en materia de remuneraciones”, para que éstas sean proporcionales a sus responsabilidades.

Coincidió con Franco en que las legislaturas locales deben establecer límites generales, abstractos e impersonales en cuanto a la remuneración.

Insistió en que las reformas constitucionales recientes introdujeron el principio de la racionalidad del gasto público y la determinación de los salarios. A nadie se nos escapa que en un país como el nuestro, con tan sensibles diferencias económicas y sociales, el Constituyente haya establecido una política de racionalidad y de austeridad en el gasto público, dijo.

Planteó que desde esta perspectiva, “puede ser tanto o más importante el tema de la racionalidad del gasto que el de las competencias municipales.

Al resolver tres controversias constitucionales presentadas por los municipios tamaulipecos panistas de Llera, Gómez Farías y Abasolo en contra de la reforma referida, la mayoría determinó que no hay contradicción entre libertad hacendaria, autonomía municipal y la política de austeridad y racionalidad del gasto público.

Aunque el ministro Luis María Aguilar reconoció que con la libertad dejada a los ayuntamientos se pueden dar arbitrariedades en esto o en la ley, que ya serán en su momento criticables, anulables y hasta sancionables.

En su primer sesión como presidente de la Suprema Corte, Juan N. Silva Meza señaló que el pleno ha sostenido un respeto total y absoluto a la libertad hacendaria de los municipios, y que los congresos locales no tienen competencia para fijar un tope a las remuneraciones de los funcionarios de los ayuntamientos

Según el ordenamiento derogado, en las demarcaciones con una población de mil a 5 mil habitantes la percepción anual de los síndicos no sería mayor a 101 salarios mínimos; la de los regidores no debería exceder de 80 salarios mínimos vigentes en la entidad; de cinco a 10 mil habitantes, un síndico ganaba hasta 151 salarios mínimos, y un regidor no más de 121; en los de más de 10 mil habitantes y hasta 15 mil, los síndicos no podrían percibir más de 202 salarios, y los regidores 161; de 15 mil uno a 40 mil habitantes, los síndicos recibirían un máximo de 252 salarios mínimos, y los regidores, 202.

En los municipios con 40 mil uno hasta 100 mil habitantes, a los síndicos se les fijaba un tope de 378 salarios mínimos, y a los regidores 303; de 101 mil a 250 mil habitantes, los síndicos ganaban hasta 505 salarios mínimos, y los regidores 404. Mientras, en los municipios con población mayor a 250 mil habitantes los síndicos ganaban hasta 757 salarios mínimos, y los regidores 606.

Fuente: La jornada
Difusión AMLOTV